El libro me es personalmente de mucho interés, así que espero un trabajo que clarifique la figura de Biófilo Panclasta.
La introducción es un tanto redundante, no habla mucho d la historia de Biófilo y si da muchas vueltas sobre su importancia, sobre lo desconocido que es, pero es mucho el texto que se consume sin decir apenas nada novedoso.
Las cartas de intercambio entre Federico García Godoy y Biófilo Panclasta ya nos sumergen un poco en la lectura directa del objeto de estudio.
Luego viene una obra de teatro, que personalmente la encuentro un poco rara, pero es a raíz de que no conozco a Biófilo Panclasta y el presente libro no ayuda apenas a conocerlo. Lo que me llamó la atención es cuando dice que en el Congreso de Ámsterdam en 1907, famoso por las discusiones sobre sindicalismo que se dieron, sobre todo por las posturas de Errico Malatesta, estaba presenta Vicente Lizano, o sea, Biófilo Panclasta, y que una vez clausurado el congreso con los consiguientes detenidos, Biófilo Panclasta pretende instalar el congreso en una avenida céntrica. Penosamente tanto la participación de Biófilo Panclasta como de los sucesos narrados no están documentados más que en la obra de teatro, por lo que a reserva de futuras confirmaciones, esto debe mantenerse como una versión de los hechos solamente.
Lo mismo sucede con el Congreso de La Paz (España) en 1915, donde además los editores/as insertan una foto donde aparecen Salvador Seguí y Angel Pestaña entre otros.
También es aplicable esta duda documental sobre la amistad entre Biófilo Panclasta y Ravachol o su reunión con Lenin o Máximo Gorki. Insisto, duda porque el libro apenas lo menciona en la presentación sin dar mayores detalles y en la obra de teatro, claro, se carece de documentación.
Sobre la obra de teatro: no me pareció muy buena. Quizá en escena podría ser otra cosa, pero escrita no me pareció buena. No mantiene un hilo de coherencia argumental, hay cosas raras como cuando Biófilo Panclasta se mete en una olla sin motivo alguno.
Creo que el libro pudo haber sido muy bueno si hubiera sido biográfico o contenido al menos los artículos escritos por Biófilo Panclasta. En lo biográfico hubiera sido extraordinario arrojando luz a un personaje muy desconocido. Por ejemplo:
¿Se conocieron o hubo alguna relación entre Biófilo Panclasta y Juan Francisco Moncaleano o Blanca de Moncaleano? Si estuvo en Ámsterdam como dice el libro ¿conoció a Malatesta presente en el congreso? En fin.
Pues creo que el libro no es muy atrayente. Deja bastantes cosas sin explicación. La obra de teatro no presenta carácter documental (se haber sido así añadir muchas notas al pie de página indicando que lo dicho es cierto) y abarca un gran espacio en el libro.